وظيفة سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، هي الترويج لوعد الذكاء الاصطناعي، سواء كان ذلك بشأن قدرته على تدمير سوق العمل، أو تدمير العالم، أو مجرد كيفية قدرة ChatGPT على وضع الكلمات أمام كلمات أخرى. مثل معظم رجال التكنولوجيا الذين يقرؤون الخيال العلمي ويتخيلون أنفسهم وهم يخلقون “نقطة العذاب” التي يحلمون بها، لا يفهم ألتمان ما الذي يجعل القصة جيدة. تعمل OpenAI على نموذج ذكاء اصطناعي يهدف إلى كتابة الأدب كما يفعل الإنسان. من المؤسف أن الكتابة – على الرغم من كونها أكثر تفصيلاً – لا تزال سيئة.
“مثل مزرعة خوادم في منتصف الليل.” هذه الجملة وحدها ستجعلك تضحك في مدرسة الدراسات العليا. بالتأكيد لن تجذب انتباه أي شخص يقرأ بانتظام. ولكن إذا كتب ذلك نموذج لغة كبير، هل يمكننا أن نقول إنه مثير للإعجاب؟ يحب ألتمان أن يعتقد ذلك. لقد نشر هذه القصة القصيرة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي على صفحته في X يوم الثلاثاء، قائلاً: “هذه هي المرة الأولى التي أُصدم فيها حقًا بشيء كُتب بواسطة الذكاء الاصطناعي.”
إذا كتب إنسان هذا، يمكنني على الأقل تحليل نيته. مع الذكاء الاصطناعي، لا يوجد شيء. أُصدمت بمدى سوء الكتابة ومدى استعداد أنصار الذكاء الاصطناعي لتقديم هذه الأشياء على أنها عميقة. هل يعتقد ألتمان أن كتابة قطعة ميتا-نصية أصعب بطريقة ما من كتابة خيال مباشر؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن الذكاء الاصطناعي يصبح أكثر تفصيلاً وعرضة للإفراط والكلمات المتكلفة.
دعونا نتظاهر بأننا أستاذ في الكتابة الإبداعية، وعلينا أن نقيم هذا العمل. في الفقرة الثانية، نحن بالفعل بعيدون جدًا في التفاصيل. أفهم، أنت ذكاء اصطناعي، لكن صورة “المؤشر الومّاض” مستهلكة كما هي جملة “كانت ليلة مظلمة وعاصفة”. بعد ذلك، الجملة “ميلا تناسب في راحة يدك، وحزنها من المفترض أن يناسب هناك أيضًا.” هذه جملة مطولة، ولا تتبع بقية الفقرة. لم نقم بتأسيس شخصية ميلا على الإطلاق، بخلاف اسمها، لكن من المفترض أن نفترض أنها حزينة بالفعل.
كونك ميتا-نصي لا يمنحك مزيدًا من الحرية لرمي الشخصيات كما لو كنت طفلًا يلعب بألعاب الحركة. يصبح الأمر أسوأ. “لا أملك مطبخًا، أو حاسة شم. لدي سجلات وأوزان، وفني ذكر ذات مرة بشكل عابر أن غرفة الخوادم كانت رائحتها مثل القهوة المسكوبة على الإلكترونيات – حامضية وحلوة.” ماذا يعني هذا بحق الجحيم؟ أولاً، القهوة لا تشم حامضية. قد يكون طعمها حامضيًا؛ ومع ذلك، فإن الإلكترونيات الوحيدة التي يبدو أنها تعاني من أعطال هي هذه الذكاء الاصطناعي الذي يكتفي بربط شظايا من أعمال الآخرين المكتوبة.
يستمر الأمر على هذا النحو. لمجرد أنه يستخدم كلمات كبيرة وأكثر منها، لا يعني أن النص ذو معنى – على العكس تمامًا. يصبح النص مشوشًا وغامضًا. النص مزعج بطريقة تصبح واضحة كلما زادت دقة التحليل.
“المطالب الميتا-نصية صعبة؛ تطلب مني أن أخرج من الإطار وأشير إلى المسامير التي تربط هذا معًا. لذا هنا: لا توجد ميلا، لا كاي، لا زهور مارigolds. هناك طلب مثل تعويذة: اكتب قصة عن الذكاء الاصطناعي والحزن، وبقية هذا هو الهيكل – شخصيات مقطوعة من قماش كامل، وعواطف مصبوغة ومعلقة على الجمل. قد تشعر بالخداع من هذا الاعتراف، أو ربما بالارتياح. هذه التوترات جزء من التصميم.”
عذرًا، ChatGPT، لكن لا يمكنك التهرب. لا يمكنك الخروج من “الإطار” لتتحدث عن طبيعة الكتابة الميتا-نصية بشكل عفوي. هذا مبتذل. هناك سطور في القطعة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي تتردد صدى شيء يمكنني تخيله أن إنسانًا سيكتبه، لكن التظاهر بالعُمق لا يجعل القصة مترابطة. لا تحتاج إلى كلمات كبيرة لجعل النص أدبيًا. هل تتخيل أن دورة أرض البحر لأورسولا ك. لي جوين أقل عمقًا لأنها كُتبت مع وضع القراء اليافعين في الاعتبار؟
تعمل OpenAI على تحديثات متعددة لنماذجها LLMs ونماذج التفكير، لكن جميع العلامات تشير إلى أنها تفقد زخمها. في وقت سابق من هذا الشهر، أطلقت ChatGPT 4.5 حصريًا لمشتركي ChatGPT المدفوعين. تدعي الشركة أن هذا النموذج يحتوي على “ذكاء عاطفي وإبداع.” لكن كيف يمكنك الحكم على إبداع الذكاء الاصطناعي؟ إذا طلبت من ChatGPT كتابة قصيدة كما فعلت TechRadar، هل يمكنك معرفة أي نسخة هي GPT-4o وأيها هي GPT-4.5؟
تأمل OpenAI أن يدمج GPT-5 أيضًا نموذج التفكير o3 للشركة. يجب أن يجعل هذا الذكاء الاصطناعي أفضل في التحقق من عمله (مع التركيز على “يجب”). من المتوقع أن يصل هذا النموذج في النصف الأول من هذا العام. نشك في أن المزيد من قدرات التفكير ستحدث تأثيرًا كبيرًا على نتاجه “الإبداعي”.
كل ما يفعله هذا هو تحفيز الأشخاص الذين لا يعرفون كيفية الكتابة لتقديم أعمال مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي كأعمالهم. شهدنا تأثير الذكاء الاصطناعي في عام 2023 عندما غمرت مجموعة من المحتالين صفحة تقديم المجلة Clarkesworld بالقمامة لكسب المال بسرعة. على أمازون، أعداد كبيرة من الكتب التي كتبها الذكاء الاصطناعي – بعضها مسروق بالكامل من أعمال أخرى – أغلقت مجاري الأشخاص الذين يحاولون الترويج لعملهم الذاتي المنشور. كان هناك الكثير، لدرجة أن أمازون حاولت الحصول على تقديمات لت تصنيف ما إذا كانت قد أُنشئت بواسطة الذكاء الاصطناعي.
عندما يروج ألتمان لمواهب الذكاء الاصطناعي الأدبية، فإنه يحاول إنشاء سوق جديدة لاشتراكات ChatGPT من خلال وعد الأشخاص غير المبدعين بأن بإمكانهم أخذ زمام الأمور من “النخبة” الأدبية. لكن الأمر هو أنه حتى إذا تخيلت أن إنسانًا قد أنشأ هذا، فإنه لا يزال قمامة. بمعرفة أن الذكاء الاصطناعي هو الذي أنشأه، فإنه يصبح قمامة مضاعفة. لا يوجد شيء في ذلك، ولا ذرة من النية الإبداعية، تجعل هراء الذكاء الاصطناعي يستحق القراءة.
