لقد كان عام 2024 هو أكبر عام للانتخابات في تاريخ البشرية: إنه عام ” الدورة الكبرى ” حيث كان لدى 3.7 مليار ناخب مؤهل في 72 دولة الفرصة للذهاب إلى صناديق الاقتراع. هذه هي أيضًا أول انتخابات تستخدم الذكاء الاصطناعي، حيث كان الكثيرون يخشون أن تسيطر الصور المزيفة والمعلومات المضللة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على العمليات الديمقراطية. مع اقتراب عام 2024 من نهايته، من المفيد أن نقيم كيف كانت الديمقراطية.
في استطلاع أجرته مؤسسة بيو عن الأمريكيين في وقت سابق من هذا الخريف، توقع ما يقرب من ثمانية أضعاف عدد المشاركين استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض سيئة في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 مقارنةً بتلك التي اعتقدت أنه سيتم استخدامه لأغراض جيدة. هناك مخاوف ومخاطر حقيقية في استخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة الانتخابية، ولكن بالتأكيد لم يكن كل شيء سيئًا.
لم تتحقق ” موت الحقيقة ” – على الأقل، ليس بسبب الذكاء الاصطناعي. وقد بدأ المرشحون في تبني الذكاء الاصطناعي بحماس في العديد من الأماكن حيث يمكن أن يكون بنّاءً، إذا تم استخدامه بمسؤولية. ولكن نظرًا لأن كل هذا يحدث داخل حملة، وغالبًا في سرية، فإن الجمهور لا يرى غالبًا جميع التفاصيل.
التواصل مع الناخبين
واحدة من أكثر الاستخدامات إثارة للإعجاب والمفيدة للذكاء الاصطناعي هي ترجمة اللغات، وقد بدأت الحملات تستخدمها على نطاق واسع. استخدمت الحكومات المحلية في اليابان وكاليفورنيا والسياسيون البارزون، بما في ذلك رئيس وزراء الهند ناريندرا مودي وعمدة مدينة نيويورك إريك آدامز، استخدموا الذكاء الاصطناعي لترجمة الاجتماعات والخطب إلى ناخبيهم المتنوعين.
حتى عندما لا يتحدث السياسيون بأنفسهم عبر الذكاء الاصطناعي، قد يكون ناخبوهم يستخدمونه للاستماع إليهم. أطلقت جوجل خدمات الترجمة المجانية لـ 110 لغة إضافية هذا الصيف، متاحة لمليارات الأشخاص في الوقت الفعلي من خلال هواتفهم الذكية.
استخدم مرشحون آخرون قدرات الذكاء الاصطناعي الحوارية للتواصل مع الناخبين. نشر السياسيون الأمريكيون آسا هاتشينسون، دين فيليبس وفرانسيس سواريز روبوتات محادثة تمثلهم في حملاتهم التمهيدية الرئاسية. وقد هزم المرشح الهامشي جيسون بالمر جو بايدن في الانتخابات التمهيدية الأمريكية الساموية، على الأقل جزئيًا بفضل استخدام البريد الإلكتروني والنصوص والمحتوى الصوتي والمرئي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. استخدم رئيس وزراء باكستان السابق، إمران خان، نسخة ذكاء اصطناعي من صوته لإلقاء خطب من السجن.
ربما كان الاستخدام الأكثر فعالية لهذه التكنولوجيا في اليابان، حيث استخدم مرشح غامض ومستقل لمنصب حاكم طوكيو، تاكاهيرو أنو، صورة رمزية للذكاء الاصطناعي لـ للرد على 8600 سؤال من الناخبين وتمكن من الوصول إلى المركز الخامس في حقل تنافسي للغاية يضم 56 مرشحًا.
الأدوات الأساسية
تم استخدام الذكاء الاصطناعي أيضًا في جمع التبرعات السياسية. تسوق شركات مثل كويلر وتكنولوجيا للحملات أنظمة الذكاء الاصطناعي للمساعدة في صياغة رسائل التبرع. تساعد أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى المرشحين في استهداف المانحين المحددين برسائل مخصصة. من المعروف أنه يصعب قياس تأثير هذه الأنواع من الأدوات، والمستشارون السياسيون حذرون بشأن ما يعمل حقًا، ولكن هناك اهتمام واضح في الاستمرار في استخدام هذه التقنيات في جمع التبرعات للحملات.
كان الاستطلاع رياضيًا للغاية لعقود، ويقوم موفرو استطلاعات الرأي باستمرار بدمج تقنيات جديدة في عملياتهم. تتراوح التقنيات من استخدام الذكاء الاصطناعي لاستخلاص مشاعر الناخبين من منصات الشبكات الاجتماعية – وهو ما يعرف بـ ” الاستماع الاجتماعي ” – إلى إنشاء ناخبين صناعيين يمكنهم الإجابة على عشرات الآلاف من الأسئلة. ما إذا كانت تطبيقات الذكاء الاصطناعي هذه ستؤدي إلى استطلاعات أكثر دقة ورؤى استراتيجية للحملات لا يزال غير معروف، ولكن هناك أبحاث واعدة مدفوعة بالتحدي المتزايد المستمر للوصول إلى البشر الحقيقيين من خلال الاستطلاعات.
في جانب التنظيم السياسي، يتم استخدام مساعدي الذكاء الاصطناعي لأغراض متنوعة مثل المساعدة في صياغة الرسائل والاستراتيجية السياسية، توليد الإعلانات، صياغة الخطب والمساعدة في تنسيق الحملات الانتخابية وجهود التحفيز على التصويت. في الأرجنتين في عام 2023، استخدم كلا المرشحين الرئاسيين الرئيسيين الذكاء الاصطناعي لتطوير الملصقات الحملة، ومقاطع الفيديو، والمواد الأخرى.
في عام 2024، تم استخدام قدرات مماثلة على الأرجح في مجموعة متنوعة من الانتخابات حول العالم. في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، استخدم سياسي من جورجيا الذكاء الاصطناعي لإنتاج منشورات مدونة وصور حملات وبودكاست. حتى برامج الإنتاجية القياسية مثل تلك التي تقدمها أدوبي ومايكروسوفت وجوجل تدمج الآن ميزات الذكاء الاصطناعي التي لا يمكن تجنبها – وربما تكون مفيدة جدًا للحملات. تساعد أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى في تقديم النصيحة للمرشحين الذين يتطلعون للترشح لمناصب أعلى.
الزيف ومواجهة الزيف
وكان هناك معلومات مضللة ودعاية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنها لم تكن كارثية كما كان يخشى البعض. قبل أيام من الانتخابات السلوفاكية في عام 2023، انتشرت تسجيلات صوتية مزيفة تناقش التلاعب بالانتخابات بشكل واسع. وقع هذا النوع من الأمور عدة مرات في عام 2024، ولكن من غير الواضح ما إذا كان أي منها له تأثير حقيقي.
في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، كانت هناك الكثير من التغطية الإعلامية بعد مكالمة تلقائية من صوت مزيف لجو بايدن أخبر الناخبين في نيو هامبشير بعدم التصويت في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، ولكن لم يبدو أن لذلك تأثير كبير على تلك الانتخابات. وبالمثل، لم تبدُ الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من مناطق الكوارث الناتجة عن الأعاصير ذات تأثير كبير، كما لم تفعل سلسلة من التأييدات المزيفة للنجوم التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الصور ومقاطع الفيديو المزيفة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تمثل إجراءات المرشحين والتي تبدو مصممة لاستغلال نقاط ضعفهم السياسية.
لعب الذكاء الاصطناعي أيضًا دورًا في حماية نظام المعلومات. استخدمت OpenAI نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لإحباط عملية تأثير أجنبي إيراني تهدف إلى زعزعة الاستقرار قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية. بينما يمكن لأي شخص استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي اليوم لإنشاء تسجيلات صوتية وصور ونصوص مزيفة مقنعة، وهذه القدرة هنا لتبقى، تستخدم المنصات التقنية أيضًا الذكاء الاصطناعي تلقائيًا لإدارة المحتوى مثل خطاب الكراهية والتطرف. هذه حالة استخدام إيجابية، تجعل إدارة المحتوى أكثر كفاءة وتحرر البشر من الحاجة لمراجعة أسوأ الانتهاكات، ولكن هناك مجال لتحسينها لتصبح أكثر فعالية وشفافية وإنصافًا.
هناك إمكانية لأن تكون نماذج الذكاء الاصطناعي أكثر قابلية للتوسع وقابلة للتكيف مع المزيد من اللغات والدول مقارنةً بالمنظمات البشرية. ولكن التنفيذات حتى الآن على منصات مثل ميتا تظهر أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لجعل هذه الأنظمة عادلة وفعالة.
شيء واحد لم يكن له تأثير كبير في عام 2024 هو قيود مطوري الذكاء الاصطناعي التجاريين على استخدام أدواتهم في السياسة. على الرغم من تركيز رائد السوق OpenAI على حظر الاستخدامات السياسية واستخدامه للذكاء الاصطناعي لرفض تلقائي لمئتين وخمسين ألف طلب لإنشاء صور للمرشحين السياسيين، فإن تنفيذ الشركة كان غير فعال والاستخدام الفعلي منتشر.
الجني قد خرج من القمقم
من المحتمل أن تستمر كل هذه الاتجاهات – سواء الجيدة أو السيئة. مع زيادة قوة وقدرة الذكاء الاصطناعي، من المحتمل أن يتسلل إلى كل جانب من جوانب السياسة. سيحدث ذلك سواء كانت أداءات الذكاء الاصطناعي خارقة أو دون المستوى، سواء ارتكبت أخطاء أم لا، وسواء كانت ميزان استخدامه إيجابية أو سلبية. كل ما يتطلبه الأمر هو أن ترى جهة واحدة، أو حملة واحدة، أو مجموعة خارجية، أو حتى فرد واحد ميزة في الأتمتة.
بروس شناير، محاضر مساعد في السياسة العامة، كلية كينيدي بجامعة هارفارد وناثان ساندرز، زميل، مركز بركمان كلاين لدراسات الإنترنت والمجتمع، جامعة هارفارد
تمت إعادة نشر هذه المقالة من ذا كونفيرسيشن بموجب رخصة المشاع الإبداعي. اقرأ المقالة الأصلية.
