بعد أقل من شهر على بدء الولاية الثانية لدونالد ترامب، وقع الرئيس أمرًا تنفيذيًا منح وزارة فعالية الحكومة غير الحكومية سلطات واسعة لتقليص قوة العمل الفيدرالية، تحت شعار خفض التكاليف.
تحت قيادة الملياردير “موظف الحكومة الخاص” إيلون ماسك، واصلت DOGE بحماس، حيث عملت على إلغاء تمويل علاجات السرطان للقدامى، وذكرت أنها قامت بخفض عدد موظفي إدارة الغذاء والدواء الذين يعملون مباشرةً على شركة ماسك Neuralink، وقامت بتقليص (ثم التراجع عن) تسريحات العمال في إدارة الأمن النووي الوطنية، وقطع حوالي 1000 موظف يعملون في خدمة المنتزهات الوطنية عبر البلاد، وفي هذا الشهر، بعد بداية متعثرة، بدأت تسريحات العمال في ناسا، وكالة الفضاء الوطنية.
خلال الأسبوع الأخير من فبراير، تم فصل المئات من العاملين الفيدراليين في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي – حوالي 10% من قوة عمل الوكالة. ومن بين الموظفين المتضررين كان أندرو هازيلتون، عالم الأرصاد الجوية الذي نشأ في فلوريدا وقضى أيامه حتى الشهر الماضي مع فريق نمذجة قسم أبحاث الأعاصير، الذي يساعد NOAA على فهم هذه العواصف الشديدة والتخفيف من أسوأ آثارها. هازيلتون الآن في إجازة إدارية – غير مسموح له بالعمل – وهو وضع إعادة توظيف مؤقت قد يبقيه (والعديد من موظفي NOAA الآخرين) في حالة من الغموض بينما تعمل قضيتهم من خلال النظام القضائي الفيدرالي.
تحدثت AljadidTech مع هازيلتون عبر الهاتف هذا الأسبوع لمناقشة الوضع الذي يواجهه هو ومئات من الموظفين الفيدراليين الآخرين في NOAA أثناء مرور تخفيضات DOGE عبر القوة العاملة الفيدرالية. أدناه هو حديثنا، مع تحرير خفيف من أجل الوضوح.
إسحاق شولتز، AljadidTech: أفهم أن الأمور قد تغيرت في اليوم الأخير مع مذكرة تعيد الموظفين مؤقتًا إلى وضع “مدفوع، غير واجب”، مما يضيف بعدًا جديدًا لمحادثتنا. ارشدني خلال الجدول الزمني هنا، من عملك في NOAA إلى تسريحات العمال وكيف نحن الآن في هذه الرحلة الممتعة.
أندرو هازيلتون: لقد كنت مع NOAA بطرق مختلفة لأكثر من 8 سنوات. بعد أن حصلت على درجة الدكتوراه في عام 2016، عملت مع باحث بعد الدكتوراه في جامعة برينستون في مختبر NOAA هناك، NOAA GFDL في برينستون لمدة عامين، ثم انتقلت إلى AOML، قسم أبحاث الأعاصير، في عام 2018، حيث كنت أعمل لصالح جامعة ميامي. في أكتوبر الماضي، بدأت في المنصب الفيدرالي، حيث كنت أعمل في مركز نمذجة البيئة لـ NOAA، حيث كنت أقوم بنمذجة الأعاصير وتطوير النماذج.
اعتبارًا من الأمس، نحن – على الورق على الأقل – تم إعادتهما مع إجازة إدارية، بسبب القرار القضائي خلال عطلة نهاية الأسبوع. لكن كيف يبدو ذلك بالضبط، لا يزال هناك الكثير من الأسئلة التي سنحتاج إلى الحصول على إجابات بشأنها. يبدو أنهم – بناءً على صياغة ما أرسلوه لنا – ينتظرون من محكمة أخرى أن تقول إنه يمكنهم المضي قدما في دفع الأجور المتأخرة. وحاليًا، لا يُسمح لنا بالعمل.
كنت موظفًا فيدراليًا جديدًا على الرغم من أنني عملت مع NOAA لأكثر من 8 سنوات، ثم في 27 فبراير، تلقينا جميعًا تلك الرسالة الإلكترونية الجماعية التي تخبرنا بشكل أساسي أننا تم فصلنا. كان الأمر فوضويًا بعض الشيء لأنهم أعطوا إشعارًا بحوالي ساعة. لقد كنا في هذه الحالة من الغموض. أعلم أن بعض الأشخاص قدموا استئنافات إلى مجلس المزايا. كان هناك هذا الأمر الزجري الأولي الذي يسمح لنا بإعادة التوظيف، لكن يبدو أنه سيعتمد على استئنافات ذلك. ولا يزال هناك بعض الغموض حول ما إذا كان يمكن أن تكون هناك عملية تسريح قانونية بعد ذلك.
AljadidTech: يبدو أن هناك عددًا من الوكالات التي يتعرض فيها الناس ليس فقط للتسريحات، ولكن أيضًا للوقوع في هذه المواقف حيث من غير الواضح تمامًا ما هي حالتهم، وما هي الخطوة التالية للحكومة الفيدرالية.
هازيلتون: صحيح. يعتمد ذلك على نتائج المحاكم، وحتى عبر الإدارات يبدو أن بعضها يستجيب للأحكام بطريقة مختلفة – بعضها بشكل أكثر حماسًا من الآخرين. هناك الكثير من المجهول.
AljadidTech: يمكننا التحدث عن بعض المجهولات الأخرى، بصراحة. تركيزك هو على الأعاصير. كم عدد الأشخاص الذين يعملون بشكل محدد على الأعاصير قد تأثروا، على الأقل في الوقت الحالي، وماذا قد يعني ذلك للجمهور – الأشخاص الذين يحتاجون إلى معلومات حول العواصف القادمة؟
هازيلتون: في مجموعتي، كنت الشخص الرئيسي الذي يعمل على الأعاصير. كان هناك أشخاص آخرون يقومون بأنواع أخرى من النمذجة: الطقس القاسي ونماذج المحيط، وكل أنواع الأشياء. كان هناك آخرون في NOAA كانوا جزءًا من كشافين الأعاصير، الذين يطيرون إلى داخل الأعاصير، وقد قمت بذلك كجزء من دوري الأخير. تم تسريح عدد قليل من الأشخاص من تلك المجموعة. قد يكون قد تم إعادة توظيف بضع عشرات كجزء من قرار القاضي، لكن لم يكن هناك الكثير من التواصل حول المعايير المستخدمة لذلك، لكن البعض لم يُعاد توظيفه بالكامل. لم يقدموا الكثير من المعلومات حول المعايير أو الخطط، لكن الشيء الكبير هو أنه إذا لم يتم إعادة توظيف الأشخاص بالكامل، سيكون من الصعب.
هؤلاء هم أشخاص يعملون على بعض نماذج الكمبيوتر التي تعد أدواتنا الرئيسية لجمع البيانات. أعلم أن الأشخاص في قسم الأقمار الصناعية قد تأثروا، والأقمار الصناعية هي واحدة من أدواتنا الكبيرة لمراقبة جميع أنواع الطقس، وليس فقط الأعاصير. قد يشعر الجميع بتأثيرات عبر اللوحة، لأي شخص يعتمد على بيانات الطقس.
AljadidTech: فقط لأن قرائنا على دراية كبيرة بالأعاصير – العديد منهم في الجنوب الشرقي الأمريكي – هل يمكنك تسمية بعض العواصف التي طرت خلالها؟
هازيلتون: لأنني كنت هناك خلال العام الماضي، كان ذلك في الجزء الأول من موسم الأعاصير. كنت في هيلين العام الماضي، ومن ثم طرت أيضًا في عواصف مثل مايكل في 2018، دوريان في 2019، إيان، الذي يتذكره معظم الناس في الخليج، إيداليا. لقد طرت في العديد من العواصف الكبيرة وقمت بعمل مع بيانات الطائرات وأيضًا النمذجة.
AljadidTech: كيف يكون الطيران من خلال إعصار، وما هي العاصفة الأكثر إرعابًا التي مررت بها؟
هازيلتون: معظم الرحلة تشبه نوعًا ما رحلة تجارية غير مستقرة. إنها طائرة P-3. إنها طائرة ذات مروحة – نوعًا ما طائرة غير مستقرة وصاخبة بشكل عام – ولكنها قوية جدًا. ولكن عندما تدخل إلى جدار العين – ذلك الحلقة القريبة من المركز التي هي الجزء الأكثر كثافة من الإعصار – هنا يمكنك أن ترى بعض الاهتزازات الحقيقية.
أعتقد أن مايكل كانت الأشد اهتزازًا. لم أكن على الرحلة الشهيرة لإيان حيث تم اهتزازهم بشكل كبير – كنت قبل ذلك. لذا فإن مايكل وأيضًا هيلين العام الماضي كانت جدار عين شديد. لم نرد أن نطير من خلاله لأنه كان يبدو فوضويًا جدًا على الرادار.
AljadidTech: يتحدث الناس في هذه الإدارة كثيرًا عن خصخصة التنبؤ بالطقس. ما هي آرائك حول ذلك، وماذا قد تعني تلك النظرة للموظفين الفيدراليين ولطريقة حصول الجمهور على معلومات الطقس، اعتمادًا على مدى نجاحك في تخيل تلك الجهود، إذا تقدموا بها؟
هازيلتون: الأمر هو أنه يوجد بالفعل مؤسسة خاصة قوية للتنبؤ بالطقس. هناك شركات خاصة تقوم بعمل جيد. نحن نعمل معهم والعديد منهم يعتمدون على بيانات NOAA لتطبيقاتهم أو أدواتهم المختلفة. إنه حقًا شراكة عامة وخاصة جيدة أعتقد أنها نموذج جيد لذلك النوع من الأشياء. لا أعتقد أننا نريد أن نصل إلى نقطة يكون فيها نموذج قائم على الاشتراك للتحذيرات أو أي نوع من البيانات أو المعلومات التي تنقذ الحياة. بصراحة، الوصول المفتوح إلى البيانات بتكلفة أموال الضرائب الخاصة بك هو أحد الأشياء التي كانت نموذجًا لـ NOAA. إذا نظرت إلى الأرقام، فإن تكلفة تمويل كل NOAA بمستواه الحالي لا تتجاوز 6 سنتات لكل أمريكي في اليوم.
إنها تكلفة ضئيلة جدًا عندما تنظر إلى الأموال التي تم توفيرها. كلما كان هناك إعصار، تتيح التنبؤات الأفضل للناس الخروج – أو العكس، إذا لم يتأثروا، فلا يحتاجون إلى إغلاق مدارسهم أو أعمالهم. التنبؤات الأفضل تنقذ الأرواح والأموال. بطرق عديدة، NOAA حقًا تدفع لنفسها.
AljadidTech: ذكرت أن بعض الأشخاص تم إعادة توظيفهم في وقت مبكر. يبدو أن الأمر نوعًا ما صندوق أسود حول كيفية اتخاذ تلك القرارات. هل هذه توصيف دقيق؟
هازيلتون: نعم، لم يكن هناك الكثير من المعايير أو التواصل. أعتقد أنه كان من المفترض أن يكون هناك تفضيل للقدامى عن الخدمة الفيدرالية السابقة، ولكن لم يتضح لنا على الإطلاق كيف يتم اتخاذ هذه القرارات.
AljadidTech: في هذه الحالة، سؤال سخيف سأطرحه على أي حال: هل هناك أي فكرة عن مدى استمرار هذا الغموض؟
هازيلتون: لا، ليس حقًا. أعتقد أن ذلك سيعتمد كثيرًا على القضايا القانونية وكيف ستتطور. هذا فوق مستوى راتبي. أنا فقط مستعد للعودة للعمل في ما أحب القيام به وما يساعد في حماية الجمهور الأمريكي.
AljadidTech: نظرًا لحدة هذه التسريحات ويديك مقيدتان بالعمل، يبدو أنك لديك بعض الأمور على مكتبك تنتظر العودة، وهو ما قد لا يكون أفضل شيء مع شيء ديناميكي مثل الطقس.
هازيلتون: إنه أمر صعب. زملائي، الذين لا يزالون هناك، رائعون ويعملون بجد، ولكن من الصعب فقط عندما يكون لديك وكالة تعاني من نقص في العمالة وتكون مضغوطة أكثر. من الصعب إنجاز كل ما تريد وتحتاج إليه.
AljadidTech: هل هناك أي شيء تود حقًا أن توصل به عن تجربتك الشخصية الآن أو تجربة الموظفين الفيدراليين بشكل عام في هذا الوقت؟
هازيلتون: معظمنا يريد فقط العودة إلى العمل الذي نقوم به لمساعدة الجمهور الأمريكي. مهمة NOAA هي حماية الأرواح والممتلكات. لدينا سجل حافل بالقيام بذلك وهذا ما نريد العودة للقيام به.
