لماذا تتظاهر شركة الذكاء الاصطناعي أننا نعيش في عام 2022 وتعمل على منصة اجتماعية جديدة؟ تمتلك OpenAI المال، واهتمام الجميع، ولا تزال تطبيقها على نظام iOS هو الأكثر تحميلًا في متجر تطبيقات آبل. ليس من الضروري حقًا أن تدخل مجال وسائل التواصل الاجتماعي من أجل الربح (تواجه معظم المنصات صعوبة في تحقيق الأرباح) أو المكانة. بالتأكيد، سام ألتمان لديه خلافات مع كل من إيلون ماسك ومارك زوكربيرغ وتجرأ على تهديدهم بإطلاق منصة اجتماعية، لكن لماذا تحويل موارد الشركة إلى ذلك بينما هي في صراع من أجل الهيمنة في مجال الذكاء الاصطناعي مع xAI وجوجل وAnthropic. إن النسخة المقلدة من ألتمان لـ X تتعلق بالحصول على تدفق مستمر من المحتوى الذي يمكنها تدريب نماذجها عليه مجانًا.
هناك نقص في البيانات في الوقت الحالي مما يحد من سرعة وفاعلية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تمتلك جوجل تدفقًا مستمرًا من المحتوى بفضل تشغيلها لأكثر محركات البحث استخدامًا على الكوكب وYouTube. وقد نجحت شركة إيلون ماسك للذكاء الاصطناعي، xAI، في إبهار الكثير من الناس بنموذجها Grok لأنها تتدرب على منصة التواصل الاجتماعي. وينطبق الشيء نفسه على ميتا ونموذجها Llama.
كانت OpenAI مركزة جدًا على هذه المشكلة لفترة من الوقت، وحتى أنها جعلت الذكاء الاصطناعي ينشئ محتوى جديد لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي عليها. ولكن كما يمكنك أن تخمن، المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي ليس بالضرورة ذا جودة عالية ليكون محتوى تدريب جيدًا. وهو ليس مفاجئًا! الذكاء الاصطناعي هو في الأساس أفضل مُتعرف ومولد للأنماط. لذا إذا كانت النمط هو “قمامة ذكاء اصطناعي سيئة للغاية”، فإن ما ينتجه سيكون على الأرجح بنفس السوء. ستوفر شبكة اجتماعية من المستخدمين البشر لـ OpenAI نفس التدفق المستمر من بيانات التدريب الجديدة التي يتمتع بها بعض أكبر منافسيها. مجموعة بيانات تدريب كبيرة ومتنوعة (نأمل).
لكن تلك الشبكة الاجتماعية ستظل بحاجة لاستخدامها من قبل الناس، وهنا أجد نفسي مرتبكًا بشأن خطط OpenAI. مجرد بناء شبكة اجتماعية لا يعني أن الناس سيستخدمونها فعليًا! فقط انظر إلى نصف دزينة من النسخ الواعدة من تويتر التي ظهرت بعد أن خضع تويتر الأصلي لإيلون ماسك تحت ضغط ممارسات إدارة غريبة.
وسائل التواصل الاجتماعي ليست ملعب الأحلام للبيسبول. في تقريرها يوم الثلاثاء، تقترح The Verge أن المنصة الجديدة قد يتم دمجها في تطبيق ChatGPT نفسه—مما يجعلها تظهر أمام ملايين المستخدمين من خلال تحديث برمجي واحد. كانت تلك الخطة فعالة إلى حد ما بالنسبة لميتا عندما استخدمت إنستغرام لدفع المستخدمين إلى Threads. سجل الملايين في وقت كانت المنصة تحطم الأرقام القياسية وتثير النقاشات. ثم شهدت انخفاضًا كبيرًا في عدد المستخدمين. ثم بدأت في الارتفاع ببطء، والآن تدعي ميتا أنها تمتلك حوالي 245 مليون مستخدم شهريًا. يبدو أن هذا عدد كبير حتى تسجل دخولك ويظهر أن نصفهم يتسابقون للحصول على الشهرة، وربعهم روبوتات، والربع الآخر هم جميع هؤلاء الأشخاص الذين سجلوا لأول مرة في عام 2023. إنها منصة مملة في هذه المرحلة. نكتة لمستخدميها وأيضًا للناس على المنصات الأخرى.
وهذا هو ميتا، الشركة التي يمكن القول إنها الأفضل في إنشاء منصات وسائل التواصل الاجتماعي الجذابة. إذا لم تتمكن ميتا من إطلاق ضربة ضخمة إلى الوجود، فما الأمل الذي يمكن أن تمتلكه شركة ذكاء اصطناعي ذات خبرة قليلة في وسائل التواصل الاجتماعي؟
هناك قاعدة مستخدمين صغيرة مدمجة. مشجعو OpenAI يفكرون بالفعل في الانتقال إلى المنصة الجديدة، وهناك احتمال أن يظل مطورو الذكاء الاصطناعي موجودين على X للانتقال إلى هناك. نظريًا، يمكن أن تصبح مكانًا يجتمع فيه جمهور الذكاء الاصطناعي. لكن سيكون ذلك قاعدة مستخدمين صغيرة ومعزولة ليست جاهزة تمامًا لإنتاج المحتوى اللازم لجعل ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً. سيتطلب ذلك منا جميعًا، وقد تكون التنازلات كثيرة جدًا بالنسبة للبعض. الكثير من الناس يتبادلون خصوصيتهم وبيانات التصفح بسعادة مقابل القدرة على استخدام وسائل التواصل الاجتماعي مجانًا. لكن الكثير من الناس (مرحبًا، قراء Gizmodo!) لديهم مشاعر أقوى بكثير بشأن استخدام بياناتهم ومحتواهم لتدريب الذكاء الاصطناعي. بالنسبة للكثيرين، يبدو الأمر وكأنه سرقة. مما يعني أن منصة وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بـ OpenAI قد تبدو أقل كأنها مكان لربط الناس وأكثر كأنها مكان لسرقتهم.
